访谈是一种经过提问、编辑与发布的文本。受访者阐述的创作动机值得尊重，但不是观众唯一允许持有的作品解释。
阅读公开访谈时，可以区分对创作过程的事实描述、事后的意义归纳和主持人的提问预设。评价作品仍应回到可见内容，不把零散发言截成脱离上下文的个人宣言。
围绕“创作者访谈应当怎样阅读”，值得提出的检验问题是：哪个环节最容易在转述中失去上下文？ 对于“公开访谈”这一视角，最好在具体作品、原始记录或公共场景里寻找能被独立观察的实例，并注明分析能覆盖的范围。
阅读“创作者访谈应当怎样阅读”时，可以先把下面这一点作为一次具体的观察练习：访谈是一种经过提问、编辑与发布的文本。受访者阐述的创作动机值得尊重，但不是观众唯一允许持有的作品解释。 再回到现有分析中检查是否存在与初步印象不同的例子。这样讨论的对象是可说明的细节，而不是抽象的立场。